ทำไมไลน์แมนถึงศอกใส่แอนดี โรเบิร์ตสันของลิเวอร์พูล และสิ่งนี้อาจมีความหมายต่อวงการกีฬาอย่างไร

ในวันจันทร์ที่ 10 เมษายน พ.ศ. 2566 ระหว่างการแข่งขันระหว่างลิเวอร์พูลและอาร์เซนอลที่แอนฟิลด์ มีเหตุการณ์เกิดขึ้นซึ่งอาจมีนัยยะกว้างไกลถึงวงการกีฬาอาชีพ แอนดี โรเบิร์ตสัน ฟูลแบ็คของลิเวอร์พูล ถูกศอกเข้าที่คอโดยผู้ช่วยผู้ตัดสิน คอนสแตนติน ฮัตซิดากิส หลังจบครึ่งแรก การทะเลาะวิวาทได้รับการบันทึกไว้ในวิดีโอและเผยแพร่อย่างรวดเร็วผ่านสื่อต่างประเทศ ซึ่งสนับสนุนการถกเถียงอย่างเผ็ดร้อนโดยรอบเท่านั้น หลังจากกระแสความไม่พอใจจากแฟนบอลและผู้เล่นลิเวอร์พูล Professional Games Match Officials Limited (PGMOL) ของพรีเมียร์ลีกประกาศว่าพวกเขาจะสอบสวนเหตุการณ์ดังกล่าว มีคำถามมากมายที่ต้องการคำตอบเกี่ยวกับสถานการณ์นี้และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นในวงการฟุตบอล

เกิดอะไรขึ้นระหว่างเหตุการณ์?

ในช่วงท้ายของครึ่งแรก ลิเวอร์พูลตามหลังอยู่ 2-1 การรุกอย่างรวดเร็วทำให้พวกเขาตีเสมอได้ในช่วงท้ายเกม ก่อนเสียงนกหวีดพักครึ่ง ไลน์แมน คอนสแตนติน ฮัตซิดากิ เผชิญหน้ากับผู้เล่นที่กำลังฉลองอย่างกะทันหัน และดูเหมือนจะใช้ศอกเข้าที่คอของเขา เจฟฟ์ ชรีฟฟ์ ผู้สื่อข่าวภาคสนามของ Sky Sports กล่าวว่า “ผู้เล่นลิเวอร์พูลอ้างว่าโรเบิร์ตสันพูดถูก และกรรมการก็ตีเขาด้วยศอก” เป็นผลให้เกิดการตะลุมบอนกัน และเจมี คาร์ราเกอร์แนะนำว่า “ไลน์แมนเหวี่ยงศอก” หลังจากหารือกับเทียร์นีย์ ผู้ตัดสินเลือกที่จะไม่ดำเนินการใดๆ เพิ่มเติม ไม่น่าแปลกใจเลยที่เฮนเดอร์สันจะประท้วงอย่างรุนแรงแต่ดูเหมือนจะไม่เป็นผล อย่างไรก็ตาม แอนดรูว์ โรเบิร์ตสัน โดนใบเหลืองจากเหตุการณ์ดังกล่าว

นัยของกฎหมาย 12 ว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่

ตามกฎหมายของสมาคมฟุตบอล การแทรกแซงมีโทษทั้งการเตือนหรือการไล่ออก ขึ้นอยู่กับการตัดสินของผู้ตัดสิน หากเล่นต่อโดยไม่มีเจ้าหน้าที่อังกฤษรับการส่งเงินทางสถิติ หน่วยงานปกครองภายนอกสามารถตัดสินใจลงโทษผู้ที่เกี่ยวข้องผ่านมาตรการทางวินัยย้อนหลัง การลงโทษทางวินัย เช่น ความประพฤติที่ไม่เหมาะสมหรือพฤติกรรมรุนแรง อาจถือว่าจำเป็นต่อทั้งผู้ช่วยผู้ตัดสินและแอนดี โรเบิร์ตสัน สำหรับการกระทำต้องห้ามที่เกิดขึ้นระหว่างการทะเลาะวิวาท

วัฒนธรรมของผู้ตัดสินและความเกี่ยวข้องอย่างไรกับสถานการณ์นี้

ไม่ต้องบอกว่าเจ้าหน้าที่จัดการแข่งขันจะต้องมีความเป็นมืออาชีพในระดับสูงในระหว่างการแข่งขันระดับสูงสุด ข้อพิพาทส่วนใหญ่มักเกิดขึ้นเมื่อเจ้าหน้าที่ไม่แสดงจุดยืนอย่างหนักแน่นท่ามกลางเหตุการณ์ความไม่สงบ แม้จะมีการกล่าวอ้างจากดักลาส อเล็กซานเดอร์ อดีตเจ้าหน้าที่ผู้ตัดสินของ FA ว่าผู้ตัดสินไม่ควรเริ่มการติดต่อ แต่หัวหน้าของ PGMOL ไมค์ ไรลีย์ก็กระตุ้นพวกเขาว่า “อย่าละสายตาหากสิ่งต่าง ๆ เริ่มเกิดขึ้นต่อหน้าพวกเขา” โดยอ้างถึงลำดับความสำคัญทางประวัติศาสตร์ การละเมิดที่คล้ายคลึงกันในการตั้งค่ากีฬาอื่น ๆ ลงโทษอย่างรุนแรง ตัวอย่างเช่น ปีเตอร์ วิงก์ ชาวดัตช์ถูกไล่ออกจากสนามหลังการทะเลาะวิวาทระหว่างการแข่งขันยูฟ่า คัพ เมื่อปี 2551 เขาเคยพยายามปราบผู้เล่นที่ต่อสู้ด้วยแต่กลับทำให้สถานการณ์เลวร้ายลงโดยไม่ได้ตั้งใจเนื่องจากการยักย้ายถ่ายเทร่างกาย ด้วยการทำเช่นนั้น เขาพบว่าตัวเองถูกพักงานและถูกปรับ 9,000 ดอลลาร์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในที่สุด กฎยังคงเหมือนกันในทุกแพลตฟอร์มของพิธีการ เจ้าหน้าที่มีพฤติกรรมที่เข้มงวดในขณะที่แสดงความเข้าใจที่ซับซ้อนเกี่ยวกับผลที่ตามมาชั่วขณะ

บทสรุป

การมีอยู่ของเทคโนโลยีทำให้ความสามารถในการตัดสินความสำเร็จง่ายขึ้น ซึ่งหมายความว่าโปรโตคอลปกติจำเป็นต้องปฏิบัติตามขั้นตอนที่พัฒนาขึ้นก่อนหน้านี้ การลงโทษที่รุนแรงอาจตามมาสำหรับใครก็ตามที่รับผิดชอบในการละเมิดกฎที่ระบุไว้ภายใต้เงื่อนไขที่เปลี่ยนแปลงได้ ไม่ค่อยมีใครถูกลงโทษสำหรับการมีอำนาจไม่เพียงพอก่อนที่จะส่งคำพูดที่รุนแรง นั่นแสดงถึงช่วงเวลาที่สอนได้สำหรับทุกคนที่ยืนอยู่ในพื้นที่ทางเทคนิค การประท้วงโดยอนุญาโตตุลาการที่เกิดจากความไม่ลงรอยกันจำเป็นต้องตระหนักถึงขอบเขต กล่าวโดยย่อ การลงโทษที่เกิดจากการฝ่าฝืนกฎหมายถึงความรับผิดชอบจากทุกคนโดยไม่คำนึงถึงอาชีพ